致全國人大常委會辦公廳：
隨著經濟建設的高速發展，特別是新材料新工藝的廣泛使用，職業安全問題日益顯現。除了數目龐大的塵肺病例，各種職業中毒病例也頻頻出現，職業病的高發，一方面給國家和社會帶來沉重的負擔，另一方面，更給患者本人及其家庭造成災難性的打擊。
《職業病防治法》實施至今已有十年，但當中有關民事賠償的執行仍充斥著混亂與不公。《職業病防治法》第五十九條規定：『職業病病人除依法享有工傷保險外，依照有關民事法律，尚有獲得賠償的權利的，有權向用人單位提出賠償要求。』然而，《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條却又說：『因工傷事故遭受人身損害……向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。』法規之間的矛盾，造成了判決上的參差，病情相近的工人，賠償因此差天共地。
過去三十年，國家經濟高速發展，但同時亦造就了大量的工傷職業病人。然而，當中不少落下了殘疾的工人却未能得到國家的保護，連一個「殘疾人」的身份都拿不到。目前殘疾人證的發放依據爲《〈中華人民共和國殘疾人證〉管理辦法》和國務院批准的《第二次全國殘疾人抽樣調查殘疾標準》 (下稱《殘標》)，兩者均沒有考慮到內科殘障的問題。因此，大量喪失了勞動能力的職業病人，包括數以十萬計的塵肺工人和職業中毒病人，均無法拿到殘疾人證和享受相關國家福利，造成極大不公。
人民代表大会常务委员会：
我们是职业病工人，由于工作环境原因，我 们有些人患有职业性中毒，有些人出现尘肺职业病。为了维护自己的合法权益，我们选择了法律诉讼途径。在这条艰辛的道路上我们亲身体验到了《工伤保险条例》 这部法律的尴尬地位以及法律条款的含糊混乱理解。在2010年度里，我们很欣慰得知《中华人民共和国社会保险法(草案)》的修改已列入全国人大常委会的立 法计划。
2008年12月国务院颁布的《中华人民共和国社会保险法(草案)》首次提出了先行支付的概念。该草案第三十 七条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费的，不影响个人享受工伤保险待遇。发生工伤事故的，由用人单位支付医疗费用；用人单位拒不支付的，从工 伤保险基金中先行支付。”
职业病工人：易业挺 谭周全 苏明国 刘大丙 邓永红
我們是一群職業病工人，深知道職業健康檢查的欠缺對工人的危害之烈。我們樂見衛生部亦關注到這個問題所在，並推出了《職業健康檢查管理辦法》（徵求意見稿）。只是，意見稿似乎較著重於醫療技術、資格上的監管，但並未從根源梳理工人得不到定期檢查的保障的問題。勞資雙方權力、資訊的不對等，導致職業健康檢查往往淪爲用人單位保障自己、打壓患病工友的工具。
致全國人大常委會辦公廳：
隨著經濟建設的高速發展，特別是新材料新工藝的廣泛使用，職業安全問題日益顯現。除了數目龐大的塵肺病例，各種職業中毒病例也頻頻出現，職業病的高發，一方面給國家和社會帶來沉重的負擔，另一方面，更給患者本人及其家庭造成災難性的打擊。
